《资治通鉴》第七十一卷 魏纪三曹魏·魏明帝太和二年（戊申，公元228年）【原文】诸葛亮将入寇，与群下谋之。丞相司马魏延曰：“闻夏侯，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日，可到长安。闻延奄至，必弃城逃走。长安中惟御史、京兆太守耳。横门邸阁与散民之谷，足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，亦足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。”亮以为此危计，不如安从坦道，可以平取陇右。十全必克而无虞，故不用延计。【译文】诸葛亮将要攻打魏，税下人商量这次军事，行动。丞相司马魏延说：“听说夏侯是魏帝的女婿，此人胆却而没有智谋。现请给我五千人的精锐部队，带着五千人口粮，直接从褒中出发，沿着秦岭向东，到子午道后折向北方，用不了十天功夫，可以抵达长安。夏侯听到我突然来到，一定弃城逃走。长安城中就只有御史、京兆太守了。横门粮仓的存粮以及百姓逃散剩下的粮食，足以供给军粮。等到魏国在东方集结起军队，还要二十多天时间，而您从斜谷出来接应，也完全可以到达。这样，就可以一举而平定咸阳以西的地区了。”诸葛亮认为这是危而不妥的计策，不如安全地从平坦的路上出去，可以稳稳当当地取得陇右地区，有百分之百的把握取胜而不会有失，所以不用魏延之计。【解析】诸葛亮北伐有两件后世谈论比较多。一个是派马谡守街亭造成失败，另一个则是没听魏延子午谷奇兵之策。尤其是后者，因为诸葛亮没采纳，后世更得出一个结论，诸葛一生为谨慎。而人在思考问题或者说在复盘的时候，往往有一个习惯倾向。两个选择AB，你选了A，失败了，你事后往往会认为好像选B一定能成功。但现实是有可能你AB都是错的。恰恰很多人在看待诸葛亮拒绝魏延提议走子午谷就是如此，认为只要诸葛亮采纳魏延的计策大概率会成功。今天聊聊这个东西，先说说魏延的子午谷计划。还记不记得昨天文章提到的最不应该有的三个侥幸，套在魏延这你会发现。魏延也存了很大的侥幸。他侥幸夏侯楙是无能之辈而没有副手协助。他侥幸曹魏没有把子午谷派兵堵住。他侥幸他这5000人就能把长安搞下来。不是诸葛亮太谨慎，而是魏延的计策需要的前置条件太过苛刻而已。当然，如果魏延的计策真的成功，毫无疑问能把关中搅乱。但历史没有如果。咱们再从诸葛亮的就角度去看魏延的计策。当然，计策本身就不说了，成功率低风险极高只是一方面，但盈亏同源嘛。诸葛亮所要思考的更多是从整个北伐总指挥的立场来思考。首先，5000人的部队进入子午谷，基本上一旦输这5000人就没了。蜀汉家底薄，输不起。其次，北伐第一战，士气极为关键，子午谷出奇兵输了政治影响极其恶劣，包括后面马谡失街亭也是如此。再次，就是魏延。蜀汉经过夷陵之战人才大失，魏延算是硕果仅存为数不多的能够担任方面统帅的将领。正所谓千军易得一将难求，就算魏延为人性格方面不足，但其经验、才能摆在这里，要是折在了子午谷里面，对蜀汉而言就是少了一个方面大将。最后，就算魏延走子午谷把关中局面打开，但他只有5000人，能做的也只是把关中搅乱，诸葛亮也是没办法响应配合的。效果有限，风险极高，成本很大，后果严重，不选也是情理之中的吧。【闲扯】之前文章提到，身处不同层级，上位者、中层、基层思考问题的角度是不同的。在基层，思考的是执行怎么把事情做好。在中层，这思考的上面制定的战略如何落实。在上层，思考的是整个局面。所以，很多时候你提出一个策略其本身是很好，但并不符合战略，更不符合整体需求，那你想的这个东西就必然得不到实施。倒不是说你想的不对，而是匹配的问题。所以，最后往往真正要执行的东西，具体到事情上未必是最优解，但放在整体上一定是兼容各方面的最优。好比说，你家搞新中式装修，结果你沙发买了个意式沙发，这沙发是好，坐着是舒服，但你看着家里可别扭？因此，你要想的是什么？那个兼容的点，如何实现，因为这样你才把基层、中层、上层给串起来了。这就是俗称领导嘴里的，既要，又要，还有，更要，也要······ 本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。